史蒂夫乔布斯关于教育所说的

什么史蒂夫乔布斯于1996年说过教育

经过特里·赫克里克

多年来我一直在苹果上。

来自iPad在教室里的表现不足（在他们的辩护中，与苹果一样，在他们的防守方面是苹果的错误，以促进所有人他们没有制造的公告，批评一个数十亿美元的公司并不难以批评自己作为革命性的革命性，因为未能彻底彻底改变一个行业，他们已经为（教育）销售了很多钱。

因此，在研究史蒂夫乔布斯关于教育的报价中，我惊讶于1996年的采访中看到了这一评论。

“我曾经认为技术可以帮助教育。我可能是偷袭比地球上的其他任何人都要向学校提供更多的电脑设备。但我不得不谈到不可避免的结论，即问题不是技术可以希望解决的问题。教育问题无法通过技术来解决。没有多少技术将成为一个凹痕。这是一个政治问题。问题是社会政治的。“

显然，乔布斯的洞察力并不完全是接地破碎。大多数经验丰富的教师已经足够长，可以看到“下一个大事”来，没有真正解决他们预期解决的问题。在iPad的受欢迎程度是关于教育的，我回想起了与格兰特威文格的谈话，他告诉我，“我已经足够大到施乐机，电视，电影条，录像机，视频代谢等都将要彻底改变教育。”

尽管如此，评论的时间（1996）就像谁所做的那样。几十年来显而易见 - 如果不得多;看到杜威） - 该公共教育的挑战超越了奇异的“解决方案”。“ED改革的中央场所之一 - 有一个称为”教育“的单数”机器“，它可以”改革“ - 甚至可能甚至不准确。（请参阅更新教育齿轮。）

While I don’t share the worship of ‘tech geniuses’ like Steve Jobs and Bill Gates, their experience working for decades within and around critical sociocultural structures (e.g., technology giants like Apple and Microsoft) sometimes yields useful insights for the rest of us. In fact, at times it is the very fact that they aren’t ‘education experts’ that makes their insight especially useful.

真实的是，工作说这是1996年，在互联网和移动技术真正变得超越之前。但是，无论工作是否'对'似乎不如他的立场和他的经历那么重要的重要事项。那对我来说，这里是“故事”。

下面，我包括其他史蒂夫乔布斯关于教育引用的报价，我找到非常有洞察力和验证性和诚实的。大多数是从1995年开始采访丹尼尔明天，但所有三个都有一个共同的主题：非学术事物的重要性。

其他史蒂夫乔布斯关于教育的报价

正如他强调在ED改革上面的报价上，在1995年的PC世界采访中，就乔布斯再次谈到了“人民过度技术的居中”。

“最重要的是一个人。煽动你的好奇心并喂养你的好奇心的人;而且机器不能以与人们一样的方式做到这一点。发现的元素都在你身边。你不需要一台电脑。“

进一步推动了这个想法，在1995年通过作者丹尼尔明天的访谈中，就业谈到了技术，“大局”的公共教育，以及公共教育的影响是永久性的真正竞争。

“计算机非常有反应，但它们并不主动;如果你愿意，他们不是代理人。它们非常有反应。孩子需要的是更积极的东西。他们需要一个指南。他们不需要助理。我认为我们拥有世界上所有的材料来解决这个问题;它只是在其他地方部署。“

我很久就讨论了父母在学习过程中的重要性在教育改革中，一个想法工作回应。“如果你问谁是教育的客户，那么教育的客户是雇用人的雇主的社会。但最终我认为客户是父母。甚至不是学生，而是父母。我们在这个国家的问题是客户消失了。顾客在大多数情况下停止关注他们的学校。“

面试继续：

史蒂夫乔布斯：我觉得的那种情况是，现在，如果你问谁是教育的客户，教育的客户是大型社会，雇用人的雇主。但最终我认为客户是父母。甚至不是学生，而是父母。我们在这个国家的问题是客户消失了。顾客在大多数情况下停止关注他们的学校。发生了什么是母亲开始工作，他们没有时间在PTA会议上度过，看着孩子的学校。学校变得更加制度化，父母在孩子的教育中越来越少的时间。当客户消失的时候会发生什么，垄断被控制，这就是我国发生的事情，是服务水平几乎总是倒下。当电话公司一切都是一个时，我记得看到一个保险杠贴纸。我记得看到一个带有贝尔标志的保险杠贴纸，它说“我们不在乎。 We don’t have to.” And that’s what a monopoly is. That’s what IBM was in their day. And that’s certainly what the public school system is. They don’t have to care.

让我们经历一些经济学。人们在生活中购买的最昂贵的东西是房子。第二件最昂贵的是汽车，通常是一辆普通汽车成本大约是二万美元。普通汽车持续了大约八年。然后你买另一个。在八年内每年大约两千美元。嗯，你的孩子在K到8年代大约八年去学校。加州每年在公立学校每年花费的国家是什么？大约四十四百美元。超过两次和汽车一样多。事实证明，当你去购买汽车时，您可以使用大量信息来做出选择，并且您有很多选择。通用汽车，福特，克莱斯勒，丰田和日产。他们像疯了一样向你做广告。在没有看到五个汽车广告的情况下，我无法通过一天。他们似乎能够有效地使这些汽车能够提供给我的一些钱并向其他人做广告。所以每个人都知道所有这些汽车，他们一直越来越好，因为有很多竞争。

明天丹尼尔明天：有一个保修。

SJ:还有保修单。这是正确的。但在学校里，人们并不觉得他们是在花自己的钱。他们觉得这是免费的，对吗?没人会货比三家。事实上，如果你想让你的孩子上私立学校，你不能从公立学校每年拿出4400美元并使用它，你必须自己拿出5000或6000美元。我坚信，如果国家给每个家长一个价值4400美元的代金券，他们只能在任何经过认证的学校消费，会发生很多事情。第一所学校会开始疯狂地推销自己来吸引学生。其次，我想你会看到很多新学校开学。我举个例子，如果你去斯坦福商学院，他们有一个公共政策轨道; they could start a school administrator track. You could get a bunch of people coming out of college tying up with someone out of the business school, they could be starting their own school. You could have twenty-five year old students out of college, very idealistic, full of energy instead of starting a Silicon Valley company, they’d start a school. I believe that they would do far better than any of our public schools would. The third thing you’d see is I believe, is the quality of schools again, just in a competitive marketplace, start to rise. Some of the schools would go broke. Alot of the public schools would go broke. There’s no question about it. It would be rather painful for the first several years…But far less painful I think than the kids going through the system as it is right now.

关于教育的最后一次报价？这是来自他的2005年立场开始地址关于心态和观点的重要性 - 这次在大学。

“我疯狂地选择了一所大学，几乎和斯坦福一样昂贵，我的所有工作级别的父母的储蓄都正在花在我的大学学费上。六个月后，我看不到它的价值。我不知道我想用我的生活做些什么，不知道大学将如何帮助我弄明白。在这里，我花了所有的钱，我的父母拯救了他们的一生。所以我决定辍学并相信它都会解决问题。当时它是非常可怕的，但回头看它是我曾经做过的最好的决定之一。我辍学的那一刻我可以停止采取对我不感兴趣的所需课程，并开始放在那些看起来有趣的课程。“

有趣的想法现在与他们在十年和半前一样相关。