Wendell Berry和为“良好工作”而准备学生
经过特里·赫克里克
注释：这是从2015年浆果生日的原始出版中重新发布 - 因此显示的出版日期和第一行不一致。
今天（8月5日）是Wendell Berry的81岁生日。
浆果对我生命中的影响 - 从我的教学和学习中脱颖而出 - 已经不可估量。他的规模，限制，问责，社区和仔细思维的想法在较大的经济，文化和职业的谈话中有一个地方，如果不是政治，宗教，以及常识未能徘徊的地方。
但教育呢？
以下是贝瑞写信回应了一个“较短的工作周”。我会把这个论点留给他，但我想知道这种思维是否可能有新的学习形式的一个地方。
当我们坚持，在教育中，追求“明显好”的事情，我们错过了什么？
也就是说，在标准，学习目标和评估之间紧张对齐的基于结果的学习实践，通过仔细塑造水平和垂直，没有“空白 - 在这一坚持下嵌入的假设？因为在公共教育的高赌注游戏中，我们每个人都是“全部”。
还有更多，我们准备学习者为“良好的工作”，或者只是学术流畅？哪个是公共教育的作用？
如果我们向前倾向，我们在教室和大学中会看到哪些证据？
也许最重要的是，他们是互斥的吗？
Wendell Berry'善工'
进步, in the September issue, both in Matthew Rothschild’s “Editor’s Note” and in the article by John de Graaf (“Less Work, More Life”), offers “less work” and a 30-hour workweek as needs that are as indisputable as the need to eat.
虽然在某些情况下，我会支持30小时工作周的想法，但我看不到它的绝对或无可争辩。只有在放弃对职业的尊重和口号替换话语时才可以提出普遍需要。
确实，几乎所有形式的生产和服务的工业化都充满了“工作”的世界，即毫无意义，贬低和无聊 - 以及固有的破坏性。I don’t think there is a good argument for the existence of such work, and I wish for its elimination, but even its reduction calls for economic changes not yet defined, let alone advocated, by the “left” or the “right.” Neither side, so far as I know, has produced a reliable distinction between good work and bad work. To shorten the “official workweek” while consenting to the continuation of bad work is not much of a solution.
“职业”的古老和光荣的想法只是我们每个人都被上帝或我们的礼物所召唤，或我们的偏好，或者我们的偏好，我们特别适合的好工作。在这个想法中隐含的是，我们可以心甘情愿地工作的明显惊人的可能性，并且工作与幸福或满足之间没有必要的矛盾。
只有在没有任何可行的职业理念或良好的工作的情况下，就可以在这样的短语中暗示“少工作，更多的生命”或“工作生活平衡”的区别，好像一个人在这里每天都在这里工作。
但是，即使我们最悲惨和有害的工作，我们也不生活吗？
这不是那么为什么我们对象（当我们做对象）到坏工作？
如果你被称为音乐或农业或养殖或木工或治愈，如果你打电话给你的生活，如果你用你的技能很好地使用你的技能，因此在你的工作中幸福或满意，你为什么要做少它呢？
vwin.com德赢更重要的是，你为什么要将你的生活视为截然不同吗？
你为什么不被一些官方法令累积，你应该做的那些官方呢？
关于工作主题的有用话语将提出德格拉夫先生忽视的一些问题：
我们在谈论什么工作？
你选择了你的工作吗？或者你是在强迫下做的，就像赚钱的方式？
在您的工作中使用您的智力，感情，您的技能和骄傲的大大智力？
您是否尊重您工作结果的产品或服务？
为谁工作：经理，老板或自己？
你工作的生态和社会成本是什么？
如果没有提出这样的问题，那么我们就无法看到或继续超出De Graf先生和他的工作 - 生活专家的假设：所有工作都是不好的工作;所有工人都不幸甚至无助地依赖雇主;工作和生活是不可调和的;并且唯一的工作解决方案是缩短工作周，从而划分更多人之间的坏账。
我认为任何人都不能在理论上可以尊重这个命题，更好地“减少时间而不是劳动。”但这提出了收入减少的可能性，因此较少“的生命”。作为这种补救措施，De Graaf先生只能提供“失业福利”，其中一个工业经济更脆弱的“安全网”。
有什么人们与“更多生命”理解为“少工作”的结果？德格拉夫先生说，他们“将更多地锻炼，睡眠更多，花园更多，花更多的时间与朋友和家人一起开车。”这种快乐的愿景从这个命题下降，很久以来，很长的是，在购买“省力设备”的业余时间，人们将光顾图书馆，博物馆和交响乐团的道具。
但如果解放的工人驾驶怎么办？更多的？
如果他们用越野车，快速摩托车，快餐，电脑游戏，电视，电子“通信”以及各种类型的色情内容，该怎么办？
好吧，那将是“生活”，据说，任何击败工作。
De Graaf先生使得工作是工作是静态数量，可靠的可用性和可依赖性地部分地分开的进一步令人怀疑的假设。这假设工业经济的一个目的是为工人提供就业机会。相反，这种经济的目的一直是将独立的农民，店主和商人转变为员工，然后尽快使用员工，然后尽快用技术替代品代替它们。
因此，可以减少工作时间划分，更多的工人占据他们的工人，以及更少的失业救济人员来占据懈怠。
另一方面，需要做出很多工作要做的 - 生态系统和流域恢复，改善的交通网络，更健康和更安全的食品生产，土壤保护等 - 没有人愿意支付。迟早，这些工作将必须完成。
我们最终可能最终工作时间越来越长，以免“生活”，而是为了生存。
Wendell Berry.
皇家港，肯塔基州
贝瑞先生'S字母最初出现在进步（2010年11月）回答文章“更少的工作，更多的生活。“本文最初出现在utne.。